今日，英國《金融時報》發(fā)表國資委商業(yè)科技質量中心研究員羅天昊的文章認為，北京治理PM2.5的投入將高達7600億元，加上其他費用，估計需要1萬億元。按照北京當下的GDP增速看，未來5年的GDP總量，大約正好為10萬億左右，也就是說治污消耗高達到GDP的10%以上。當下，全國的治污消耗，大約為GDP的2%。文章建議，GDP統(tǒng)計應考慮治污成本，改變GDP的統(tǒng)計方法，推出“綠色GDP”的統(tǒng)計模式。
文章認為，中國在GDP統(tǒng)計中忽略了很多因素。此前，中國的高速發(fā)展，建立在“四大犧牲”之上，即對自然環(huán)境、國家資源、社會公平和未來發(fā)展的犧牲。首當其沖的，就是環(huán)境犧牲。不少地方為了迅速做大GDP，罔顧對當?shù)丨h(huán)境與生態(tài)的破壞。如果采用“綠色GDP”的計算方法，中國經(jīng)濟總量應比現(xiàn)在少。
“綠色GDP”是指用以衡量各國扣除自然資產(chǎn)損失后，新創(chuàng)造的真實國民財富的總量核算指標。簡單地講，應當從現(xiàn)行統(tǒng)計GDP中，扣除由于環(huán)境污染、自然資源退化、教育低下、人口數(shù)量失控、管理不善等因素引起的經(jīng)濟損失成本，從而得出真實的國民財富總量。其中，最應當被計入的一個重要變量，就是環(huán)境污染。
文章認為，根據(jù)國際經(jīng)驗，為改善環(huán)境，環(huán)保投資須占當年本國GDP的1.5%到2.5%。而在工業(yè)化高峰期，一些發(fā)達國家在環(huán)保方面曾消耗巨大社會財富，占比一度超過3%。如日本在上世紀80年代，環(huán)保投入占GDP的比重達到了3.4%，英國、德國等歐洲國家在上世紀60到70年代，環(huán)保投入比重也在3%左右,美國在上世紀70年代為2%。北京的治污投入，固然反映了其積極態(tài)度，更體現(xiàn)出污染程度的嚴重。若將治污當做成本而非產(chǎn)出，則根據(jù)新的計算方法，北京GDP將大幅縮水。
按著羅天昊的觀點，推行“綠色GDP”才有可能改變地方的發(fā)展模式。舉例來說，在霧霾重重的中國北方，河北省的張家口市卻保有少見的良好的空氣質量。以現(xiàn)行統(tǒng)計方式，張家口的經(jīng)濟總量相對較小。但如果推行“綠色GDP”模式，其他地區(qū)的資源消耗被扣除，GDP總量將下降，即張家口的GDP將相對上升。
羅天昊認為，這種將治污成本計入GDP統(tǒng)計的方式，對于那些不顧環(huán)境、片面追求發(fā)展的地方，將成為一種懲罰機制。其短期投機制造的GDP將會縮水，近年來愈演愈烈的“造城運動”也能得到部分遏制。改變GDP的統(tǒng)計方法，實為大勢所趨，而且這種改變應以一種常規(guī)懲罰機制確定下來，對于環(huán)保努力的地區(qū)，則會形成一種激勵。
此外，他認為“綠色GDP”的統(tǒng)計還應考慮社會公平因素，除了計入治污投入外，還應考慮到因政府規(guī)劃導致的地區(qū)間的不平等發(fā)展權。那些作出犧牲的地方，理應得到補償。這不僅事關公平，更關系到地方的發(fā)展動力。對部分區(qū)域，除了轉移支付外，也需要一定的合理產(chǎn)業(yè)扶持。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號